tag:blogger.com,1999:blog-6177565640194462554.post1617666248492884325..comments2024-03-27T09:26:16.158+02:00Comments on IUS IUVENTUTIS: Cauza Andreescu î. României, cererea nr. 19452/02, hotărârea din 8 iunie 2010iusiuventutishttp://www.blogger.com/profile/04865274923657755237noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6177565640194462554.post-73339918707293549242010-06-08T15:35:30.530+03:002010-06-08T15:35:30.530+03:00Interesant! Doua observatii merita puse in discuti...Interesant! Doua observatii merita puse in discutie: In primul rand acea analiza a Curtii, care confiirma judecata sa din cauze anterioare, anume ca atunci cand intr-un domeniu foarte sensibil (al condamnarilor) atunci cand o instanta schimba hotararea primei instante, intr-un sens negativ pentru individ, este obligatorie ascultarea 'condamnatului'. In al doilea rand, este important sa se sublineze, cred eu, o legatura de cauzalitate intre afirmatiile individului si contextul in care au fost facute: individul a afirmat ca X este colaborator al fostei securitati, in contextul in care nu primise raspuns de la CNSAS. Ca urmare, atitudinea sa a fost generata in parte de autoritatea in care lucra cel 'defaimat', astfel ca nu ar trebui sa i se retina vreo culpa in domeniul liberei exprimari.Anonymousnoreply@blogger.com