tag:blogger.com,1999:blog-6177565640194462554.post803239684701031214..comments2024-03-27T09:26:16.158+02:00Comments on IUS IUVENTUTIS: Cauza Iordache împotriva României, hot. din 14 octombrie 2008, cererea nr. 6817/02iusiuventutishttp://www.blogger.com/profile/04865274923657755237noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6177565640194462554.post-88839488688872813422008-10-16T21:27:00.000+03:002008-10-16T21:27:00.000+03:00Felicitari pentru abordarea acestei cauze! Desi se...Felicitari pentru abordarea acestei cauze! <BR/>Desi se putea accepta dupa parerea mea ideea ca era necesara pedeapsa accesorie(copilul il insotea pe reclamant in momentul omorului), CEDO a reprosat ca instanta interna nu a motivat oportunitatea, ci a aplicat automat art. 64 C.pen. Un condei era de-ajuns pentru a evita condamnarea. <BR/>S-a reprosat pe art. 6 ca nu i s-a adus la cunostinta reclamantului posibilitatea de a fi scutit de taxa, desi i s-au acordat 2 termene pentru a complini lipsa acesteia. Si aici, un minim de rol activ din partea instantei ar fi fost suficient. <BR/>Existau precedente (Sabou sau Weissman), duse acum la extrem.Anonymousnoreply@blogger.com