Treceți la conținutul principal

Postări

„Școala Altfel” cu UMFST

În cadrul programului „Școala Altfel”, Școala Gimnazială „Artur Gorovei” din Bunești, județul Suceava, a găzduit o activitate educațională dedicată siguranței în mediul cibernetic și criminalității informatice. Activitatea a fost susținută de Cosmina-Alexandra Cidir, masterandă și cercetător voluntar în cadrul Centrului pentru Protecția Datelor - UMFST G.E. Palade Târgu Mureș, și a avut ca obiectiv familiarizarea elevilor cu riscurile reale ale spațiului digital, precum și cu consecințele juridice și sociale ale comportamentelor online, privite dintr-o perspectivă criminalistică. Elevii au explorat noțiuni esențiale precum probațiunea informatică și au înțeles ce poate constitui o probă digitală în investigarea unor infracțiuni precum phishing, vishing, grooming sau utilizarea tehnologiei deepfake. Prin simulări practice de conținut deepfake, aceștia au învățat să distingă diferența dintre real și conținutul generat de inteligența artificială, dezvoltându-și gândirea critică și atenția...
Postări recente

Răspunsul la Întâmpinare

  Rolul RÎ. Răspunsul la întâmpinare reprezintă mijlocul procesual din etapa scrisă a judecății unei cauze prin care reclamantului i se oferă oportunitatea, cu respectarea principiului contradictorialității, de a clarifica anumite aspecte ale cererii de chemare în judecată, de a susține în continuare temeinicia și necesitatea admiterii cererii de chemare de judecată, iar în același timp de a contracara afirmațiile pârâtului formulate în întâmpinare. Baza legală . Acesta are la bază natura juridică a unui act de procedură scris , fundamentul său reprezentându-l principiul contradictorialității reglementat de articolul 14 alineatul 2(„ Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ”) al Codului de procedură civilă, iar mai apoi fiind reglementat în mod explicit de articolul 201 alineatul 2(„ Părțile trebuie să își fac...

Între Scila și Garibda, 29 mai 2025 Care sunt intențiile președintelui României: „Aparență vs Eficiență” sau „Nu vorbim de intenții ci de Slăbiciune vs Cunoaștere?”

  Problema juridică vizată: neconstituționalitatea legii care obligă la întocmirea și publicarea declarațiilor de avere ale unor funcționari și demnitari . În ședința din data de 29 mai 2025 Curtea Constituțională a României a admis unele excepții de neconstituționalitate ale Legii nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea şi completarea altor acte normative. Excepțiile vizau: (1)neconstituționalitatea normelor juridice care impun unor categorii de funcționari și demnitari   să întocmească declarațiile de avere în care să includă inclusiv veniturile și alte informații personale ale soției sau copiilor, după caz.(2) neconstituționalitatea normelor juridice care stabilesc obligația publicării pe site-ul instituției a acestor declarații. Motivele juridice ale CCR(în esență) ...

,,MINI FIAT IUSTITIA", Târgu - Mureș, 16 Ianuarie 2925

MINI FIAT IUSTITIA, Târgu - Mureș,  16 Ianuarie 2925 SPEȚA DE ANUL ACESTA Cele mai strălucite echipe au avut de analizat și de susținut argumente pe o speță extrem de provocatoare, ce aduce în prim-plan un conflict juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Această speță nu doar că testează cunoștințele juridice, ci pune accent și pe spiritul critic, capacitatea de persuasiune și elocvența participanților. Cazul ridică patru probleme fundamentale, fiecare dintre ele având potențialul de a remodela principiile fundamentale ale separației puterilor în stat:  1️. Ingerința în urmărirea penală. Ministrul Justiției a fost acuzat că, la 1️5 septembrie 2022, a comunicat familiei unei persoane informații confidențiale cu privire la probe genetice care nu fuseseră încă făcute publice de organele de urmărire penală. O întrebare crucială a fost pusă: s-a încălcat principiul separației puterilor sau dreptul la un proces echita...

ZileDeAlegeriRomânia. Opinie. Întreaga responsabilitate revine autorului opiniei

  Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a generat Comoția Cerebrală a Democrației din România, iar ulterior Ne găsim în Comă Indusă!   I.                 Democrația nu este un sistem juridic și nu este un sistem neapărat echitabil! - „Nu este nimeni drept, nici unul măcar.” (Romani 3:10) Democrația, din unghiul specific al alegerii unui președinte, aduce în discuție în zilele noastre două drepturi: dreptul de a vota și dreptul de a fi ales . Dacă dreptul de a vota este unul extrem de bine protejat juridic, aceasta însemnând că fiecare persoană va avea garanția că ceea ce crede asupra unui candidat se poate materializa într-un vot valabil, pentru că acesta este secret și este numărat de sistem, cu totul alta este situația dreptului politic de a fi ales. În acest din urmă caz, este necesar și firesc să se afișeze candidatul căruia votul îi va fi atribuit. Altfel, democrația nu are vreun sens afir...