MINI FIAT IUSTITIA, Târgu - Mureș, 16 Ianuarie 2925 SPEȚA DE ANUL ACESTA Cele mai strălucite echipe au avut de analizat și de susținut argumente pe o speță extrem de provocatoare, ce aduce în prim-plan un conflict juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Această speță nu doar că testează cunoștințele juridice, ci pune accent și pe spiritul critic, capacitatea de persuasiune și elocvența participanților. Cazul ridică patru probleme fundamentale, fiecare dintre ele având potențialul de a remodela principiile fundamentale ale separației puterilor în stat: 1️. Ingerința în urmărirea penală. Ministrul Justiției a fost acuzat că, la 1️5 septembrie 2022, a comunicat familiei unei persoane informații confidențiale cu privire la probe genetice care nu fuseseră încă făcute publice de organele de urmărire penală. O întrebare crucială a fost pusă: s-a încălcat principiul separației puterilor sau dreptul la un proces echita...
Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a generat Comoția Cerebrală a Democrației din România, iar ulterior Ne găsim în Comă Indusă! I. Democrația nu este un sistem juridic și nu este un sistem neapărat echitabil! - „Nu este nimeni drept, nici unul măcar.” (Romani 3:10) Democrația, din unghiul specific al alegerii unui președinte, aduce în discuție în zilele noastre două drepturi: dreptul de a vota și dreptul de a fi ales . Dacă dreptul de a vota este unul extrem de bine protejat juridic, aceasta însemnând că fiecare persoană va avea garanția că ceea ce crede asupra unui candidat se poate materializa într-un vot valabil, pentru că acesta este secret și este numărat de sistem, cu totul alta este situația dreptului politic de a fi ales. În acest din urmă caz, este necesar și firesc să se afișeze candidatul căruia votul îi va fi atribuit. Altfel, democrația nu are vreun sens afir...