Treceți la conținutul principal

Postări

Se afișează postări din aprilie, 2024

Procurorul împotriva Abu Garda. Situația din Republica Darfur, Sudan

Această cauză   îl implică pe președintele, coordonatorul general al operațiunilor militare ale Frontului Rezistenței Unite, care a fost pus sub acuzare pentru trei categorii de crime de război, mai exact pentru violență asupra vieții, conducerea intenționată de atacuri împotriva personalului Misiunii de menținere a păcii a Uniunii Africane în Sudan și pentru jefuire. La data de 8 februarie 2010, Camera preliminară I a decis să nu confirme acuzațiile împotriva lui Abu Garda, iar ulterior a respins cererea procurorului de a face apel la această decizie. Cazul este considerat închis până când procurorul Curții nu prezintă noi probe.                                                                                                                                   ME și VG

Procurorul împotriva Maxime Jeoffroy Eli Mokom Gawaka. Situația din Republica Central Africană.

  Maxime Jeoffroy, național al Republicii Central Africane, a fost pus sub acuzare de către procurorul Curții Penale Internaționale pentru săvârșirea de crime de război și crime împotriva umanității săvârșite în perioada decembrie 2013-aprilie 2014. Acesta a fost arestat și pus în custodia CPI la data de 14 martie 2022. În data de 17 octombrie 2023 Curtea a dispus eliberarea imediată a acuzatului, având în vedere solicitarea procurorului de retragere a acuzațiilor ca urmare a reevaluării probelor din caz și convingerii că acestea nu sunt satisfăcătoare pentru a se obține o condamnare.                                                                                                                                                  AD și EB

Participarea studenților cercului "Lex Criminis" la conferința SECOSAFT 2024, organizată de Academia Forțelor Terestre "Nicolae Bălcescu"

  Astăzi, 11.04.2024, studenții cercului "Lex Criminis", Csizmadi-Murvay Tunde, Moldovan Eduard, Grigorescu George și Detesan Alexandra au participat la Conferința Internațională a Studenților SECOSAFT, ediția numărul 29, organizată de Academia Forțelor Terestre "Nicolae Bălcescu" din Sibiu. Conferința a fost structurată în 6 secțiuni, și anume: științe militare, securitate și relații internaționale, management și economie, științe sociale și umaniste, științe tehnice și limbi străine. Printre participanți s-au regăsit studenți și cadre didactice din Belgia, Ucraina, Grecia, Lituania, Republica Moldova, Turcia, Polonia, Georgia, dar și din România. Studenții cercului ”Lex Crimins” au prezentat aspectele cheie legate de dreptul la apărare în lumina Statului de la Roma, jurisprudenței și practicii Curții Penale Internaționale, problemele practice și teoretice privind durata conflictelor armate în calificarea crimei de război, precum și despre implicațiile interpre

Procurorul Curții Penale Internaționale vs. William Samoei Ruto & Joshua Sang. Situația din Republica Kenya.

  Cauza Procurorul vs. William   Ruto și Joshua Sang privește săvârșirea de crime împotriva umanității pe teritoriul Kenyei, petrecute în perioada postelectorală alegerilor prezidențiale din anul 2007. Cu privire la cei doi suspecți, William Ruto, politician și actual președinte al Kenyei și Joshua Sang, un radiodifuzor influent, s-a dispus încetarea procedurilor penale, fără vreo condamnare   și fără vreo achitare explicită a suspecților, datorită insuficienței probelor.                                                                                                                                                            TC și EM

Procurorul Curții Penale Internaționale vs. Al-Mahdi. Situația din Mali

    În cauza Procurorul versus Al-Mahdi , a fost întâmpinată o primă provocare a Curții Penale Internaționale și anume pedepsirea crimei internaționale de distrugere a patrimoniului cultural.  Al Mahdi este responsabil pentru participarea și solicitarea unor atacuri deliberate împotriva a 10 mausolee și moschei din Timbuktu (Mali), declarate Patrimoniu Mondial de către UNESCO. În cadrul procesului, acesta și-a recunoscut vinovăția, ulterior fiind condamnat la 9 ani de închisoare.                                                                                                                        AD și GG

Digitalizarea la coada Biroului: călătoria Kafkiană a înmatriculării vehiculelor în România

În păienjenișul birocratic al României, procesul de înmatriculare a autovehiculelor se transformă într-o veritabilă odisee pentru proprietari, relevă o analiză juridică detaliată a textelor de lege aplicabile( https://iusiuventutis.blogspot.com/2024/04/unele-critici-privind-procedura.html ). Conform Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 1501/2006, înmatricularea vehiculelor este obligatorie pentru punerea în circulație a autovehiculelor și presupune navigarea printr-un labirint de cerințe și documentații, fiind gestionată de serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor. Scopul acestei proceduri, deși teoretic aliniat intereselor publice - verificarea legalității achiziției, impunerea taxelor aferente și înregistrarea vehiculelor - în practică devine un impediment considerabil, limitând dreptul de proprietate al cetățeanului prin cerințe disproporționate și costisitoare. Lista lungă de documente necesare, de la dovada înregistrării fiscal

Unele critici privind procedura înmatriculării prevăzută de Omai 1501/2006 (2 aprilie 2024)

  În conformitate cu Omai 1501/2006 proprietarul unui vehicul are obligația de înmatriculare a vehiculului pentru a putea să circule cu acesta. Înmatricularea este o procedură realizată de către autoritățile publice cu competență specifică, mai exact de către serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne(articolul 2 din Omai). Scopul acestei proceduri este de a verifica legalitatea achiziției, impunerea taxelor aferente proprietății asupra vehiculului și luarea în evidență a autovehiculului și proprietarului. Cu toate acestea, dreptul principal cu toate prerogativele sale este un drept civil, anume dreptul de proprietate asupra vehiculului. Ca urmare, procedura administrativă a înmatriculării trebuie să corespundă în principal naturii acestui drept , respectiv să corespundă intereselor proprietarului, în contrabalanță cu interesele statului, amintite mai sus. Întrucât dreptul principal în legătură cu