Stimaţi concurenţi, publicăm prezentul memoriu cu scopul de a vă oferi câteva idei călăuzitoare despre cum anume se întocmesc memoriile. Precizăm că acesta este memoriul care a câstigat premiul pentru cel mai bun memoriu la concursul din anul 2008, pe baza cauzei „Zelxa şi Asociaţia Spirituală a Cavalerilor Vechiului Agathirs vs. Agatis”. Menţionăm că acesta este doar un exemplu, puteţi să formulaţi memoriile după cum consideraţi, cu respectarea normelor de redactare.
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...
Comentarii
Trimiteți un comentariu