Treceți la conținutul principal

FIAT JUSTITIA 2013

Dragi profesori și studenți,

În continuarea tradiției deja consacrate, avem plăcerea de a anunța cea de-a IX.-a ediție a concursului național de pledoarii de drepturile omului „Fiat Justitia”.

Concursul va avea următorul program de desfășurare:

1. Înscrierea echipelor: 28 februarie - 8 martie 2013
2. Anunțarea calității procesuale a echipelor: 9 martie 2013 
         a) Întrebările echipelor cu privire la caz: 10 martie - 15 martie 2013
         b) Elaborarea clarificărilor: 16 martie - 24 martie 2013
         c) Publicarea clarificărilor: 24 martie 2013
3. Predarea memoriilor: 14 aprilie 2013, ora 20:00
4. Pregătirea pledoariilor: 14 aprilie - 19 aprilie 2013
5. Primirea memoriilor echipelor adverse de către echipele participante: 14 aprilie 2013
6. Faza preliminară: 20 aprilie 2013
7. Marea finală: 21 aprilie 2013

Înscrierile se pot face la secretariatul departamentului de Științe Juridice și Administrative, sala C33 din cadrul Universității „Petru Maior” și prin email la fiatjustitia2013@yahoo.com.







Dacă doriți să vă înscrieți prin email, vă rugăm să specificați următoarele date:
  • Numele echipei;
  •  Persoana de contact: nume, prenume, telefon, adresa de email;
  • Membrii echipei: nume, prenume, anul de studiu și instituția de învățământ;
  • Coordonator: nume, prenume, funcția.
Echipele trebuie să fie formate din 3 sau 2 membri (2 peldanți și un consilier). Concursul are două faze: faza scrisă (elaborarea memoriilor potrivit calității procesuale) și  faza orală (susținerea pledoariilor).

Taxa de înscriere este de 90 RON.

Echipei câștigătoare i se oferă un stagiu de o lună la București în cadrul unei autorități publice. Cazarea este asigurată. 

De asemenea, câștigătorii vor primi un abonament pe un an la Revista Forumul Judecătorilor, un set complet de volume ale Editurii Universitare Hotărârile CEDO în cauzele împotriva României - 1994-2010 - Analiză, consecințe, autorități potențial responsabile (7 volume)”, precum și acces pentru un an la programul legislativ JurisclasorCEDO  - grație partenerilor noștri de la Editura Universitară și ARDAE.

Vă așteptăm că drag pentru că doar împreună putem făuri o experiență de neuitat! 

 

Comentarii

  1. de ce exista interlopi cu legitimatie de la stat care nu au raspundere juridica ?

    RăspundețiȘtergere
  2. Am incercat de 3 ori sa trimit fisa de inscriere pe adresa de e-mail fiatjustitia2013@yahoo.com si de fiecare data am primit un mail de raspuns de la yahoo care ma anunta ca mailul nu a putut fi trimis intrucat adresa de e-mail este inexistenta. Exista o alta adresa e e-mail, valabila, la care pot trimite fisa de inscriere la concursul Fiat Justitia?

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...

Răspunsul la Întâmpinare

  Rolul RÎ. Răspunsul la întâmpinare reprezintă mijlocul procesual din etapa scrisă a judecății unei cauze prin care reclamantului i se oferă oportunitatea, cu respectarea principiului contradictorialității, de a clarifica anumite aspecte ale cererii de chemare în judecată, de a susține în continuare temeinicia și necesitatea admiterii cererii de chemare de judecată, iar în același timp de a contracara afirmațiile pârâtului formulate în întâmpinare. Baza legală . Acesta are la bază natura juridică a unui act de procedură scris , fundamentul său reprezentându-l principiul contradictorialității reglementat de articolul 14 alineatul 2(„ Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ”) al Codului de procedură civilă, iar mai apoi fiind reglementat în mod explicit de articolul 201 alineatul 2(„ Părțile trebuie să își fac...

Hotărârea CJCE în cauza C-168/08, László Hadadi/Csilla Márta Mesko, hotărârea din 10 iulie 2009

SOŢII CARE DEŢIN O DUBLĂ CETĂŢENIE COMUNĂ POT SOLICITA DIVORŢUL, LA ALEGEREA LOR, LA INSTANŢELE ORICĂRUI STAT MEMBRU AI CĂRUI CETĂŢENI SUNT Recursul preliminar asupra căruia s-a pronunţat CJCE a fost transmis Curţii de către Curtea de Casaşie (Cour de cassation) din Franţa, instanţă care soluţiona o cauză în care erau incidente prevederile Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie matrimonială şi în materia răspunderii părinteşti, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000 Regulamentul prevede mai multe criterii de atribuire a competenţei în materia desfacerii căsătoriei, interesant este că pe lângă criterii întemeiate pe reşedinţa obişnuită a soţilor, regulamentul instituie criteriul cetăţeniei celor doi soţi. În plus, regulamentul prevede, în principiu, că hotărârile judecătorești de divorț pronunțate într-un stat membru sunt recunoscute în celelalte state ale Uniuni...