Treceți la conținutul principal
De la

Dragi studenți și profesori,

Vă aduc la cunoștință că la cea de-a IX-a ediție a concursului de pledoarii ”Fiat Justitia” s-au înscris echipe din următoarele universități: Universitatea “1 Decembrie 1918” din Alba Iulia; Universitatea București; “Universitatea Creștina Dimitrie Cantemir București” din Cluj-Napoca; Universitatea “Ștefan cel Mare” din Suceava; Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu; Universitatea Liberă Internațională din Chișinău, Republica Moldova;  Universitatea de Vest din Timișoara; Universitatea de Stat din Pitești, Universitatea ”Alexandru Ioan Cuza” din Iași și Universitatea “Petru Maior” din Tîrgu-Mureș. Concurența este acerbă, deoarece în total participă 17 echipe din 10 centre universitare, prin urmare se va duce o luptă înverșunată pentru câștigarea marelui premiu.

Adresăm mulțumiri partenerilor noștri ARDAE și Editura Universitară, care oferă premiile, și totodată partenerilor media, juridice.ro și infolegal.ro, care ne-au ajutat la promovarea concursului. Vă punem la dispoziție link-urile la care pot fi accesate articolele publicate: http://www.juridice.ro/241725/concursul-national-de-pledoarii-de-drepturile-omului-fiat-justitia-targu-mures-21-aprilie-2013.html și http://www.infolegal.ro/concursul-de-pledoarii-fiat-justitia-28-februarie-21-aprilie/2013/01/30/.

Comitetul de Organizare vă mulțumește că ați răspuns invitației noastre de a participa la acest concurs de pledoarii și vă adresează succes în pregătirea dumnevoastră.

Cu respect, 
Luminița Gabura.

Comentarii

  1. Anonim15 martie 2013 la 13:48

    frumos zis! S-au implinit si 12 ani de la infiintarea cercului!

    RăspundețiȘtergere
  2. Anonim1 aprilie 2013 la 02:09

    Multa bafta si spor in organizarea concursului!!!

    Vio

    RăspundețiȘtergere
  3. Anonim31 mai 2013 la 02:12

    ultima editie a fost foarte frumoasa, pentru ca au fost atatia studenti frumosi din toata tara incat oricine i-ar fi vAZUT ar fi ramas impresionat! De Raul ce parare aveti? Unii spun ca a ramas cu un cal magic....

    RăspundețiȘtergere

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

De la
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...
29 de comentarii
Citiți mai multe

Convenția privind criminalitatea informatică(Budapesta, 2001)

De la
               Convenția de la Budapesta a fost negociată de statele membre ale Consiliului Europei, Canada, USA, Japonia, Africa de Sud, astfel încât are valențele unui tratat să-i spunem „transeuropean”.   În momentul de față sunt 68 de state părți - https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224, care fie au ratificat fie au aderat la această convenție, impactul global fiind extrem de previzibil. La această Convenție, în 2003, în urma cu 20 de ani, s-a adoptat primul Protocol privind rasismul comis prin intermediul sistemelor electronice. În 2022, a fost adoptat și supus spre ratificare cel de-Al doilea Protocol adițional la Convenția privind criminalitatea informatică referitor la cooperarea consolidată și la divulgarea probelor electronice. Convenția de la Budapesta stipulează accesul și exprimarea liberă în mediul online, dar în același timp impune anumite reguli, aplicabile în cazu...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Mai bine suspect decât învinuit

De la
Proiectul noului Cod de procedura penală - calitatea de făptuitor - calitatea de suspect - calitatea de învinuit - evoluţii legislative Înainte de pornirea procesului penal, cel ce a săvârşit infracţiunea are calitatea de făptuitor, această calitate fiind menţionată deseori în legea procesual penală (art. 200, 214, 215 C. proc. pen.). Făptuitorul, ca subiect al raportului juridic de conflict, devine, după declanşarea procesului penal, subiectul principal pasiv al raportului juridic procesual penal. O dată cu începerea urmăririi penale împotriva făptuitorului, aceasta dobândeşte calitatea de învinuit (art. 229 C. proc. pen.). Spre deosebire de făptuitor, învinuitul, este subiect de drepturi şi obligaţii procesuale. În Codul de procedură penală în vigoare (art. 229) se arată că persoana faţă de care se efectuează urmărirea penală se numeşte „învinuit” cât timp nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva sa. Din cuprinsul dispoziţiilor art. 228 alin. 1, reiese că urmărirea penală ...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe