Treceți la conținutul principal

Cauza Trabajo Rueda

De la

Cauza Trabajo Rueda

Viață privată/ Pornografie Infantilă/Confiscarea Computerului/Abuzul Poliției 



În cauza Trabajo Rueda împotriva Spaniei (cererea cu numărul 32600/12) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat la data de 30.05.2017 că a existat o încălcare a articolului 8 din Convenție (dreptul la respectarea vieții private). Cauza se referă la confiscarea computerului domnului Trabajo Rueda, pe motiv că acesta conține materiale pornografice cu copii.

Curtea a reținut că accesul poliției la fișierele lui Trabajo Rueda, stocate în computerul său personal și condamnarea sa, au constituit o ingerință asupra dreptului său la respectarea vieții private.

Curtea a constatat că această ingerință era prevăzută de lege și era întemeiată pe jurisprudența Curții Constituționale care a enunțat regula potrivit căreia este necesară o autorizație judiciară prealabilă atunci când este posibil ca dreptul la viață privată a unei persoane fizice să fie afectat, cu excepția situațiilor de urgență, ipoteză în care va fi incidentă o evaluare judiciară ulterioară.

Cu toate acestea, Curtea apreciază că sechestrul computerului de către poliție și investigația asupra fișierelor pe care acesta le conținea, în absența unei autorizări judiciare, nu a fost proporțională cu scopul legitim urmărit (prevenirea ,,infracționalității” și ,,protecția drepturilor altora”) și nici nu a fost necesară într-o societate democratică. Curtea a reținut că este dificil de evaluat urgența unei situații care să pretindă din partea poliției  confiscarea fișierelor din computerul personal al domnului Trabajo Rueda și accesarea conținutului acestor fișiere, trecând peste standardul normal al autorizației judiciare prealabile; în realitate computerul în discuție era deja în posesia poliției astfel că o autorizație prealabilă putea fi obținută repede și în mod etic fără a pune în pericol investigația poliției.

Pentru toate aceste considerente, Curtea a constatat violarea articolului 8 din Convenție.

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

De la
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate.
29 de comentarii
Citiți mai multe

VÂNZAREA CU PACT DE RĂSCUMPĂRARE

De la
Pactul de răscumpărare este un contract accesoriu consemnat în acelaşi înscris sau într-un înscris separat, considerat însa de părţi ca făcând parte integranta din înscrisul principal, prin care vânzătorul îşi rezervă dreptul de a redobândi bunul vândut, într-un anumit termen, restituind cumpărătorului preţul plătit şi cheltuielile ocazionate [1] . Vânzarea cu pact de răscumpărare era cunoscută şi în dreptul roman. În acea perioadă, pactul de răscumpărare dădea naştere numai unui drept de creanţă în favoarea vânzătorului, în baza căruia cumpărătorul era obligat ca, la termenul stabilit, să revândă bunul cumpărat. Deci, prin tradiţiunea bunului – mancipatio in iure cessio , cumpărătorul devenea proprietar asupra bunului, dar şi debitor al obligaţiei de a revinde bunul respectiv, la termen, vânzătorului. V ânzarea cu pact de răscumpărare era concepută în termenii juridici corespunzători pentru două contracte distincte, întrucât în acea perioadă era negată cvasiunanim posibilitatea tr
2 comentarii
Citiți mai multe

Dezbaterea Centrului de Studii de Drept European: Protecția datelor și Registrul automatizat privind infractorii sexuali

De la
La data de 28 septembrie 2023, studenții UMFST ”GE Palade”, din cadrul cercului studențesc Lex Criminis (Giulia Veciunca, Alexandra Deteșan, Ana Moise și Eduard Moldovan) au participat la dezbaterea ”Neconformitatea unor prelevări de probe ADN cu principiile dreptului Uniunii Europene” . Evenimentul sa desfășurat la sediul Institutului de Cercetări Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române. Organizatorul principal al activității științifice a fost prof. univ. dr. Mihail-Daniel Șandru, iar keynote speakerii au fost conf. univ. dr. Nicolae Ploeșteanu și av. Emanuel Drăgan.   Din notițele studenților participanți se rețin cele ce urmează. Profesorul Mihai Șandru a evidențiat următoarele: - principiile dreptului Uniunii Europene nu sunt enumerate explicit în actele juridice europene, iar tratatele UE trebuie corelate cu jurisprudența pentru a fi corect aplicate; - intervenția CJUE pentru dezvoltarea principiilor din diferite domenii este o substanțială, iar acestea se î
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe