Treceți la conținutul principal

Un prim pas pentru a-ți proteja datele: conștientizează dacă tu ești un produs!

V-ați întrebat vreodată la ce date are acces hypermarket-ul pe care îl frecventați de obicei și la care v-ați făcut un card de fidelitate pentru a beneficia de anumite reduceri? Nu pare interesant cum în perioada în care purtăm o discuție cu cineva despre idei de cadouri pe care am putea să le cumpărăm, de pildă, pentru o zi de naștere, apar de nicăieri reclame oferite de gift shop-uri și produse inedite care pe deasupra mai sunt și la reducere? Poate ne spunem: ”Ce bine că suntem atât de norocoși”!

 Ei bine, la o simplă privire aceste oferte par inofensive, iar prelucrarea datelor noastre îmbracă o formă foarte palpitantă, doar putem beneficia de oferte personalizate, poate chiar discount-uri semnificative, vouchere și alte strategii pe care întregi departamente de marketing le-au pregătit pentru a ne ”fideliza” și a ne convinge că este perfect în regulă, ba chiar indicat să ne oferim datele personale unor persoane necunoscute al căror scop este scris într-un regulament de probabil 20-30 de pagini, căruia îi dăm skip în momentul în care ne creăm un cont pentru că ne așteaptă doar oferte diverse, făcute numai pentru noi.

Dincolo de ecranul telefonului se află probabil o formă de inteligență artificială care ne face un profil de consumator: când ne doare capul, cu ce culori ne place să ne îmbrăcăm, când am fost ultima dată la farmacie, dacă suntem vegani sau nu, ba chiar și cu cine vorbim mai des.

Vă propunem un scurt exercițiu: majoritatea dintre noi avem un cont de Google. Prin accesarea meniului ”Setări”, mai apoi ”Confidențialitate și securitate” și, în final, ”Personalizarea anunțurilor” putem găsi o serie de informații care stau la baza profilului și a predicției căutărilor noastre, cum sunt sexul, vârsta, limbile cunoscute, starea civilă, nivelul de educație, sectorul (domeniul) de educație, mărimea angajatorului, dacă avem sau nu în proprietate o locuință sau dacă avem copii. Rezultatul este înfiorător de precis, credem noi, fapt care ne face să ne punem o serie de întrebări: de ce sunt acești operatori atât de binevoitori și care este costul pe care ni-l asumăm în momentul în care alegem să furnizăm datele noastre personale? De asemenea, care este diferența dintre un răufăcător care ne sparge parolele, intră în sistemele noastre și ne fură informațiile pe de o parte și un operator de date care ne manipulează prin cosmetizarea realității de fapt, limitând viața noastre privată? Oare nu cumva produsele, în adevăratul sens al cuvântului, suntem noi?

Exemplele de mai sus reprezintă încălcări clasice ale art. 8 al Convenției Europene ale Drepturilor Omului (respectarea vieții private, a familiei, domiciliului și corespondenței), art. 7 și 8 ale Cartei Drepturilor Fundamentale ale UE, Convenției 108+(a prelucrării automate a datelor cu caracter personal), ale regulamentului GDPR dar și ale Directivei privind aplicarea legislației în domeniul protecției datelor cu caracter personal de către autoritățile de aplicare a legii(Directiva ALPD).

 Ce putem face pentru a ne proteja datele?

În primul rând, trebuie să dezvoltăm o conștientizare la nivel colectiv a faptului că datele noastre personale sunt atât de importante încât companiile ajung să folosească artificiile despre care s-a adus aminte mai sus pentru a masca necesitatea acesteia în vederea constituirii bazelor de date interne, profilelor, care au ca și țintă mărirea profitului. În al doilea rând, putem să limităm informațiile pe care le oferim și să ne documentăm cu privire la drepturile pe care le avem și la obligațiile operatorilor de date. În al treilea rând, putem folosi pârghiile legale pentru a stopa acest tip de comportament abuziv al companiilor prin crearea precedentului. Unul dintre cele mai puternice instrumente pe care îl avem la îndemână este chiar Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), a cărei misiune este de a proteja drepturile fundamentale și în fața căreia statele parte la Convenție s-au angajat spre a răspunde pentru nerespectarea acestor drepturi. Părțile au obligația de a respecta întocmai prevederile Convenției, iar în cazul epuizării tuturor căilor legale de atac, CEDO poate sancționa statele care nu asigură practica uniformă în materia drepturilor omului, printre care se află și dreptul la viață privată.

 Alexandra Deteșan

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...

Convenția privind criminalitatea informatică(Budapesta, 2001)

               Convenția de la Budapesta a fost negociată de statele membre ale Consiliului Europei, Canada, USA, Japonia, Africa de Sud, astfel încât are valențele unui tratat să-i spunem „transeuropean”.   În momentul de față sunt 68 de state părți - https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224, care fie au ratificat fie au aderat la această convenție, impactul global fiind extrem de previzibil. La această Convenție, în 2003, în urma cu 20 de ani, s-a adoptat primul Protocol privind rasismul comis prin intermediul sistemelor electronice. În 2022, a fost adoptat și supus spre ratificare cel de-Al doilea Protocol adițional la Convenția privind criminalitatea informatică referitor la cooperarea consolidată și la divulgarea probelor electronice. Convenția de la Budapesta stipulează accesul și exprimarea liberă în mediul online, dar în același timp impune anumite reguli, aplicabile în cazu...

ZileDeAlegeriRomânia. Opinie. Întreaga responsabilitate revine autorului opiniei

  Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a generat Comoția Cerebrală a Democrației din România, iar ulterior Ne găsim în Comă Indusă!   I.                 Democrația nu este un sistem juridic și nu este un sistem neapărat echitabil! - „Nu este nimeni drept, nici unul măcar.” (Romani 3:10) Democrația, din unghiul specific al alegerii unui președinte, aduce în discuție în zilele noastre două drepturi: dreptul de a vota și dreptul de a fi ales . Dacă dreptul de a vota este unul extrem de bine protejat juridic, aceasta însemnând că fiecare persoană va avea garanția că ceea ce crede asupra unui candidat se poate materializa într-un vot valabil, pentru că acesta este secret și este numărat de sistem, cu totul alta este situația dreptului politic de a fi ales. În acest din urmă caz, este necesar și firesc să se afișeze candidatul căruia votul îi va fi atribuit. Altfel, democrația nu are vreun sens afir...