Treceți la conținutul principal

Cauza C-434/16

De la
Cauza C-434/16 
Peter Nowak/Data Protection Commisioner
20 decembrie 2017

Cuvinte cheie: Directiva 95/46/CE; date cu caracter personal; acces la foaia de examinare; drept de acces; Ireland Supreme Court; proceduri de concurs


Situația de fapt:
1. Domnul Nowak, în calitate de expert contabil stagiar, a susținut unul dintre examenele de definitivat organizat de Ordinul Irlandex al Experților Contabili(Institute of Chartered Accountants of Ireland), fără să-l promoveze. A formulat contestație împotriva rezultatului examenului, însă i-a fost respinsă. Ca urmare, a formulat o cerere de acces care viza ansamblul datelor cu caracter personal care-l privesc, astfel că în anul 2010, Ordinul i-a comunicat 17 documente, refuzând să-i transmită foaia sa de examinare, pentru motivul că aceasta conținea date cu caracter personal.

2. În fața Curții Supreme a Irlandei(Supreme Court), domnul Nowak a contestat decizia comisarului pentru protecția datelor prin care se considera că foile de examinare nu constituie, de principiu, date cu caracter personal. Curtea Supremă a formulat trimitere preliminară solicitând Curții Europene de Justiție să stabilească dacă răspunsurile scrise furnizate de un candidat în cadrul unui examen profesional și eventualele observații ale examinatorului constituie date cu caracter personal.


Considerente și Hotărârea Curții:

1. Potrivit articolului 2 din Directiva 95/46 „date cu caracter personal” înseamnă orice informație referitoare la o persoană fizică identificată sau identificabilă (persoana vizată); o persoană identificabilă este o persoană care poate fi identificată, direct sau indirect, în special prin referire la un număr de identificare sau la unul sau mai multe elemente specifice, proprii identității sale fizice, fiziologice, psihice, economice, culturale sau sociale. Foaia de examinare permite după caz, identificarea directă sau indirectă a unei persoane, altfel nu ar putea fi atribuită nota persoanei examinate. Prin expresia „orice informație”, se au în vedere orice elemente subiective sau obiective care se referă la o persoană (inclusiv opinii sau aprecieri), astfel încât devin date cu caracter personal.

2. Deoarece răspunsurile la examinare constituie date referitoare la cunoștințele și competențele candidatului, iar evaluarea lor constituie o Prelucrare, stabilindu-se performanțe individuale ale candidatului, pe baza observațiilor formulate de examinatori, cele două categorii(răspunsuri ale candidatului și observații ale examinatorului) reprezintă date cu caracter personal, iar această calificare conferă candidatului drepturi de acces și de rectificare.

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

De la
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...
29 de comentarii
Citiți mai multe

Convenția privind criminalitatea informatică(Budapesta, 2001)

De la
               Convenția de la Budapesta a fost negociată de statele membre ale Consiliului Europei, Canada, USA, Japonia, Africa de Sud, astfel încât are valențele unui tratat să-i spunem „transeuropean”.   În momentul de față sunt 68 de state părți - https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224, care fie au ratificat fie au aderat la această convenție, impactul global fiind extrem de previzibil. La această Convenție, în 2003, în urma cu 20 de ani, s-a adoptat primul Protocol privind rasismul comis prin intermediul sistemelor electronice. În 2022, a fost adoptat și supus spre ratificare cel de-Al doilea Protocol adițional la Convenția privind criminalitatea informatică referitor la cooperarea consolidată și la divulgarea probelor electronice. Convenția de la Budapesta stipulează accesul și exprimarea liberă în mediul online, dar în același timp impune anumite reguli, aplicabile în cazu...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

ZileDeAlegeriRomânia. Opinie. Întreaga responsabilitate revine autorului opiniei

De la
  Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a generat Comoția Cerebrală a Democrației din România, iar ulterior Ne găsim în Comă Indusă!   I.                 Democrația nu este un sistem juridic și nu este un sistem neapărat echitabil! - „Nu este nimeni drept, nici unul măcar.” (Romani 3:10) Democrația, din unghiul specific al alegerii unui președinte, aduce în discuție în zilele noastre două drepturi: dreptul de a vota și dreptul de a fi ales . Dacă dreptul de a vota este unul extrem de bine protejat juridic, aceasta însemnând că fiecare persoană va avea garanția că ceea ce crede asupra unui candidat se poate materializa într-un vot valabil, pentru că acesta este secret și este numărat de sistem, cu totul alta este situația dreptului politic de a fi ales. În acest din urmă caz, este necesar și firesc să se afișeze candidatul căruia votul îi va fi atribuit. Altfel, democrația nu are vreun sens afir...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe