TITLUL CAUZEI: Parchetul Teleorman vs VCE
STATUS:
Tribunalul Teleorman a hotărât
prin Sentința nr. 32 din 21 aprilie 2015, pronunțată în dosarul cu nr.
75/D/P/2014 din 20 ianuarie 2015. Sentința este supusă apelului
DATA ORICĂREI DECIZII:
Prin sentința penală nr.
32/2015, Tribunalul Teleorman a constatat că fapta comisă de inculpată
constituie prev. de art. 325Cod penal (falsul
informatic); art. 322Cod penal (falsul în înscrisuri sub semnătură privată) şi art. 295Cod penal
(delapidarea), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
SCURTĂ DESCRIERE A
CAUZEI:
Prin actul de sesizare a
instanţei s-a reţinut, în esenţă, că la data de 06 iunie 2011, în calitate de
consilier clienţ i zona rapidă din cadrul B.C.R. – Agenţia Z, funcţie care
implica activităţi de gestionare specifice de primire, păstrare şi eliberare de
sume de bani, a introdus date informatice în sistemul informatic al băncii,
rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul sustragerii de sume de
bani din contul numitei FIL şi a determinat sistemul informatic al băncii să
editeze un ordin de plată numerar, care conţinea prevederi false, în sensul că
numita FIL ar fi solicitat eliberarea sumei de 4500 lei. Ordinul de plată a
fost semnat de inculpată atât la rubrica rezervată casierului cât şi la rubrica
solicitantului, ca şi când ar fi fost semnat de acesta, cauzându-i un
prejudiciu în valoare de 4500 lei.
ACUZAȚII ȘI PRETENȚII:
Prin rechizitoriul nr. 75/D/P/2014 din 20 ianuarie 2015 al
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de
Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Teleorman
a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata V.C.E, pentru săvârşirea infracţiunilor prev.
de art. 325Cod penal (falsul informatic); art. 322Cod penal (falsul în
înscrisuri sub semnătură privată) şi art. 295Cod penal (delapidarea), cu
aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
DECIZIA
FINALĂ:
Tribunalul
Teleorman a hotărât prin Decizia nr. 32/2015 din 21-apr-2015: În baza
art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.
10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata VCE la pedeapsa de 1 (unu) an şi
6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic. În
baza art. 215 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5Cod penal şi art. 396
alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1
(unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art.
290 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10
Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 (trei)
luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub
semnătură privată. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal 1969,
inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni
închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969,
interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a – II – a, b
Cod penal 1969. În baza art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 2,3 Cod procedură penală
şi art. 397 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 4895,23
lei către partea civilă BCR, reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 25
alin. 3 Cod procedură penală anulează înscrisul fals numit ordin de plată
numerar emis de BCR S.A. În baza art. 275 alin.1 Cod procedură penală obligă
inculpata să plătească suma de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
OBSERVAȚII:
În cauză s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile. Cauza pune în discuție punerea în aplicare a pedepsei de închisoare cu executare.
Eduard Moldovan
Comentarii
Trimiteți un comentariu