Fisa Jurisprudenta: fals informatic, art. 325 din Codul penal

 TITLUL CAUZEI:  DIICOT Ploiești vs AVA

 STATUS:       

Curtea de Apel Ploiești a hotărât prin Decizia nr. 101/2015 din 29-ian-2015, pronunțată în dosarul cu nr. 2022 /105/2014. Decizia este definitivă.

DATA ORICĂREI DECIZII:

Prin sentința penală nr. 816/2014, Tribunalul Ploiești a constatat că fapta comisă de inculpată constituie infracțiunea de fals informatic prevăzută de art. 325 Cod penal sau, în vechea reglementare prevăzută de art. 48 din Legea nr. 161/2003.

De asemenea, instanţa a considerat că legea nouă este mai favorabilă inculpatei deoarece, limitele de pedeapsă prevăzute de noul Cod penal sunt de la 1 la 5 ani închisoare, pe când în legea veche de la 2 la 7 ani închisoare.

Prin urmare, în baza art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de art.325 Noul Cod penal, şi, în consecinţă, a condamnat pe inculpata A.V.A la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals informatic, faptă din 03.10.2012

SCURTĂ DESCRIERE A CAUZEI:

La data de 03.10.2012, inculpata, folosind unul dintre calculatoarele şi parola unică, de care beneficia în virtutea funcţiei de contabil la Spitalul L. Ploieşti, a introdus, fără drept, date informatice, în programul „Revisal” al I.T.M. Prahova. Astfel, a obținut un document cu conţinut fals - raportul Reges - care atesta o situaţie nereală, respectiv calitatea de angajat a unei cunoștințe, în scopul de a fi utilizat de aceasta din urmă, în vederea producerii unor consecinţe juridice, actul fiind prezentat unităţilor bancare, pentru acordarea împrumuturilor, cu consecinţa creării unui prejudiciu unităţilor menţionate.

Împotriva sentinţei penale nr. 816 din data de 2 septembrie 2014, a fost declarat apel.

ACUZAȚII ȘI PRETENȚII:

Prin rechizitoriul nr.329/D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Serviciul Teritorial Ploieşti s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei A. V. A, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals informatic (art. 325 Cod penal), cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.

 ARGUMENTE:

Curtea de Apel Ploiești a considerat că nu este necesară aplicarea unei pedepse cu executare deoarece prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni se poate realiza şi prin aplicarea unei pedepse cu suspendarea şi prin obligații menite să reintegreze persoana condamnată în societate.

DECIZIA FINALĂ:

Curtea de Apel Ploiești a hotărât prin Decizia nr. 101/2015 din 29-ian-2015: În baza art. 386 Cod procedură penală cu aplic. art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată şi condamnată de către instanța de fond inculpata din infracțiunea prevăzută de art. 325 Cod penal în infracțiunea prev. de art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 74 lit. c) Cod penal anterior și în baza acestor texte legale condamnă inculpata A. V. A la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare.

Aplică disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal.

În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit în conformitate cu prev. art. 86/2Cod penal.

OBSERVAȚII:

În cauză s-a făcut aplicarea legii penale mai favorabile.

Cauza pune în discuție executarea unei pedepse în libertate sub supraveghere.

BIBLIOGRAFIE (SURSE)

www.rolii.ro

aplicația Sintact, vizualizată la 1.11.2023

 

 George Grigorescu