Treceți la conținutul principal

Felicitări de excelență pentru Raul Miron

De la

 

 

Cercul Lex criminis își transmite respectul față de dăruirea, pasiunea și profesionalismul cu care unul dintre membrii păzitori ai cercului, Raul Miron,  s-a dedicat misiunii de avocat și profesor. Succesul obținut în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin decizia recent pronunțată, reflectă nu doar măiestria în domeniul juridic, dar și angajamentul sincer față de înfăptuirea justiției. Aici este comunicatul minutei ÎCCJ: https://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=205366

Argumentele în favoarea acestei decizii sunt scrise în articolul lui Raul Miron, publicat înainte cu un an de pronunțarea acestei decizii în volumul intitulat Ius este ars boni et aequi.

Felicitări pentru această realizare care pune în lumină claritatea argumentării și viziunea dumneavoastră în abordarea unei probleme complexe. Decizia în favoarea interpretării dispozițiilor art. 138 alin. (1) și art. 139 din Legea nr. 85/2006, în raport cu dispozițiile Codului de procedură fiscală, demonstrează că eforturile constante și tenacitatea în lupta pentru dreptate pot duce la rezultate notabile. Foarte simplu spus, decizia ÎCCJ pune capăt practicii unor instanțe de judecată de a reține, în privința creanțelor fiscale stabilite printr-o hotărâre judecătorească și puse în executare în cadrul procedurii insolvenței prin angajarea răspunderii administratorilor unor societăți, un termen de prescripție de 5 ani în loc de un termen de 3 ani, consecințele fiind extrem de mari.

Profesorul și avocatul Raul Miron este colegul nostru și o emblemă a integrității și a excelenței în domeniul juridic, reflectând calitățile vitale pentru o universitate, precum UMFST G.E. Palade, printre care calitatea resursei umane.

Îl felicităm cu căldură pentru această conduită!

Nicolae Ploeșteanu și cercul Lex Criminis

 

 

Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

De la
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...
29 de comentarii
Citiți mai multe

Convenția privind criminalitatea informatică(Budapesta, 2001)

De la
               Convenția de la Budapesta a fost negociată de statele membre ale Consiliului Europei, Canada, USA, Japonia, Africa de Sud, astfel încât are valențele unui tratat să-i spunem „transeuropean”.   În momentul de față sunt 68 de state părți - https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224, care fie au ratificat fie au aderat la această convenție, impactul global fiind extrem de previzibil. La această Convenție, în 2003, în urma cu 20 de ani, s-a adoptat primul Protocol privind rasismul comis prin intermediul sistemelor electronice. În 2022, a fost adoptat și supus spre ratificare cel de-Al doilea Protocol adițional la Convenția privind criminalitatea informatică referitor la cooperarea consolidată și la divulgarea probelor electronice. Convenția de la Budapesta stipulează accesul și exprimarea liberă în mediul online, dar în același timp impune anumite reguli, aplicabile în cazu...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

ZileDeAlegeriRomânia. Opinie. Întreaga responsabilitate revine autorului opiniei

De la
  Hotărârea CCR de anulare a alegerilor a generat Comoția Cerebrală a Democrației din România, iar ulterior Ne găsim în Comă Indusă!   I.                 Democrația nu este un sistem juridic și nu este un sistem neapărat echitabil! - „Nu este nimeni drept, nici unul măcar.” (Romani 3:10) Democrația, din unghiul specific al alegerii unui președinte, aduce în discuție în zilele noastre două drepturi: dreptul de a vota și dreptul de a fi ales . Dacă dreptul de a vota este unul extrem de bine protejat juridic, aceasta însemnând că fiecare persoană va avea garanția că ceea ce crede asupra unui candidat se poate materializa într-un vot valabil, pentru că acesta este secret și este numărat de sistem, cu totul alta este situația dreptului politic de a fi ales. În acest din urmă caz, este necesar și firesc să se afișeze candidatul căruia votul îi va fi atribuit. Altfel, democrația nu are vreun sens afir...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe