Treceți la conținutul principal

Felicitări de excelență pentru Raul Miron

De la

 

 

Cercul Lex criminis își transmite respectul față de dăruirea, pasiunea și profesionalismul cu care unul dintre membrii păzitori ai cercului, Raul Miron,  s-a dedicat misiunii de avocat și profesor. Succesul obținut în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin decizia recent pronunțată, reflectă nu doar măiestria în domeniul juridic, dar și angajamentul sincer față de înfăptuirea justiției. Aici este comunicatul minutei ÎCCJ: https://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=205366

Argumentele în favoarea acestei decizii sunt scrise în articolul lui Raul Miron, publicat înainte cu un an de pronunțarea acestei decizii în volumul intitulat Ius este ars boni et aequi.

Felicitări pentru această realizare care pune în lumină claritatea argumentării și viziunea dumneavoastră în abordarea unei probleme complexe. Decizia în favoarea interpretării dispozițiilor art. 138 alin. (1) și art. 139 din Legea nr. 85/2006, în raport cu dispozițiile Codului de procedură fiscală, demonstrează că eforturile constante și tenacitatea în lupta pentru dreptate pot duce la rezultate notabile. Foarte simplu spus, decizia ÎCCJ pune capăt practicii unor instanțe de judecată de a reține, în privința creanțelor fiscale stabilite printr-o hotărâre judecătorească și puse în executare în cadrul procedurii insolvenței prin angajarea răspunderii administratorilor unor societăți, un termen de prescripție de 5 ani în loc de un termen de 3 ani, consecințele fiind extrem de mari.

Profesorul și avocatul Raul Miron este colegul nostru și o emblemă a integrității și a excelenței în domeniul juridic, reflectând calitățile vitale pentru o universitate, precum UMFST G.E. Palade, printre care calitatea resursei umane.

Îl felicităm cu căldură pentru această conduită!

Nicolae Ploeșteanu și cercul Lex Criminis

 

 

Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

De la
O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate.
29 de comentarii
Citiți mai multe

VÂNZAREA CU PACT DE RĂSCUMPĂRARE

De la
Pactul de răscumpărare este un contract accesoriu consemnat în acelaşi înscris sau într-un înscris separat, considerat însa de părţi ca făcând parte integranta din înscrisul principal, prin care vânzătorul îşi rezervă dreptul de a redobândi bunul vândut, într-un anumit termen, restituind cumpărătorului preţul plătit şi cheltuielile ocazionate [1] . Vânzarea cu pact de răscumpărare era cunoscută şi în dreptul roman. În acea perioadă, pactul de răscumpărare dădea naştere numai unui drept de creanţă în favoarea vânzătorului, în baza căruia cumpărătorul era obligat ca, la termenul stabilit, să revândă bunul cumpărat. Deci, prin tradiţiunea bunului – mancipatio in iure cessio , cumpărătorul devenea proprietar asupra bunului, dar şi debitor al obligaţiei de a revinde bunul respectiv, la termen, vânzătorului. V ânzarea cu pact de răscumpărare era concepută în termenii juridici corespunzători pentru două contracte distincte, întrucât în acea perioadă era negată cvasiunanim posibilitatea tr
2 comentarii
Citiți mai multe

Dezbaterea Centrului de Studii de Drept European: Protecția datelor și Registrul automatizat privind infractorii sexuali

De la
La data de 28 septembrie 2023, studenții UMFST ”GE Palade”, din cadrul cercului studențesc Lex Criminis (Giulia Veciunca, Alexandra Deteșan, Ana Moise și Eduard Moldovan) au participat la dezbaterea ”Neconformitatea unor prelevări de probe ADN cu principiile dreptului Uniunii Europene” . Evenimentul sa desfășurat la sediul Institutului de Cercetări Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române. Organizatorul principal al activității științifice a fost prof. univ. dr. Mihail-Daniel Șandru, iar keynote speakerii au fost conf. univ. dr. Nicolae Ploeșteanu și av. Emanuel Drăgan.   Din notițele studenților participanți se rețin cele ce urmează. Profesorul Mihai Șandru a evidențiat următoarele: - principiile dreptului Uniunii Europene nu sunt enumerate explicit în actele juridice europene, iar tratatele UE trebuie corelate cu jurisprudența pentru a fi corect aplicate; - intervenția CJUE pentru dezvoltarea principiilor din diferite domenii este o substanțială, iar acestea se î
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe