IUS IUVENTUTIS

  Astăzi, 11.04.2024, studenții cercului "Lex Criminis", Csizmadi-Murvay Tunde, Moldovan Eduard, Grigorescu George și Detesan Alexandra au participat la Conferința Internațională a Studenților SECOSAFT, ediția numărul 29, organizată de Academia Forțelor Terestre "Nicolae Bălcescu" din Sibiu. Conferința a fost structurată în 6 secțiuni, și anume: științe militare, securitate și relații internaționale, management și economie, științe sociale și umaniste, științe tehnice și limbi străine. Printre participanți s-au regăsit studenți și cadre didactice din Belgia, Ucraina, Grecia, Lituania, Republica Moldova, Turcia, Polonia, Georgia, dar și din România. Studenții cercului ”Lex Crimins” au prezentat aspectele cheie legate de dreptul la apărare în lumina Statului de la Roma, jurisprudenței și practicii Curții Penale Internaționale, problemele practice și teoretice privind durata conflictelor armate în calificarea crimei de război, precum și despre implicațiile interpre

  Cauza Procurorul vs. William   Ruto și Joshua Sang privește săvârșirea de crime împotriva umanității pe teritoriul Kenyei, petrecute în perioada postelectorală alegerilor prezidențiale din anul 2007. Cu privire la cei doi suspecți, William Ruto, politician și actual președinte al Kenyei și Joshua Sang, un radiodifuzor influent, s-a dispus încetarea procedurilor penale, fără vreo condamnare   și fără vreo achitare explicită a suspecților, datorită insuficienței probelor.                                                                                                                                                            TC și EM

    În cauza Procurorul versus Al-Mahdi , a fost întâmpinată o primă provocare a Curții Penale Internaționale și anume pedepsirea crimei internaționale de distrugere a patrimoniului cultural.  Al Mahdi este responsabil pentru participarea și solicitarea unor atacuri deliberate împotriva a 10 mausolee și moschei din Timbuktu (Mali), declarate Patrimoniu Mondial de către UNESCO. În cadrul procesului, acesta și-a recunoscut vinovăția, ulterior fiind condamnat la 9 ani de închisoare.                                                                                                                        AD și GG

În păienjenișul birocratic al României, procesul de înmatriculare a autovehiculelor se transformă într-o veritabilă odisee pentru proprietari, relevă o analiză juridică detaliată a textelor de lege aplicabile( https://iusiuventutis.blogspot.com/2024/04/unele-critici-privind-procedura.html ). Conform Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 1501/2006, înmatricularea vehiculelor este obligatorie pentru punerea în circulație a autovehiculelor și presupune navigarea printr-un labirint de cerințe și documentații, fiind gestionată de serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor. Scopul acestei proceduri, deși teoretic aliniat intereselor publice - verificarea legalității achiziției, impunerea taxelor aferente și înregistrarea vehiculelor - în practică devine un impediment considerabil, limitând dreptul de proprietate al cetățeanului prin cerințe disproporționate și costisitoare. Lista lungă de documente necesare, de la dovada înregistrării fiscal

  În conformitate cu Omai 1501/2006 proprietarul unui vehicul are obligația de înmatriculare a vehiculului pentru a putea să circule cu acesta. Înmatricularea este o procedură realizată de către autoritățile publice cu competență specifică, mai exact de către serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne(articolul 2 din Omai). Scopul acestei proceduri este de a verifica legalitatea achiziției, impunerea taxelor aferente proprietății asupra vehiculului și luarea în evidență a autovehiculului și proprietarului. Cu toate acestea, dreptul principal cu toate prerogativele sale este un drept civil, anume dreptul de proprietate asupra vehiculului. Ca urmare, procedura administrativă a înmatriculării trebuie să corespundă în principal naturii acestui drept , respectiv să corespundă intereselor proprietarului, în contrabalanță cu interesele statului, amintite mai sus. Întrucât dreptul principal în legătură cu

  În cauza Procurorul vs. Saif Al-Islam Gaddafi , instrumentată de Curtea Penală Internațională, Camera preliminară I, a apreciat că există motive rezonabile pentru a crede că domnul Saif Al-Islam Gaddafi este responsabil penal, în calitate de coautor indirect, pentru   două capete de acuzare: crime împotriva umanității constând în ucideri intenționate  și  crime împotriva umanității constând în acte de persecuție.  La începutul cazului au existat 3 inculpați, Abdullah Al-Senussi, Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, Saif Al-Islam Gaddafi; primii doi inculpați au decedat și, de atunci, cercetarea s-a concentrat în jurul lui Said Al-Islam Gaddafi. Cazul rămâne în faza preliminară, în așteptarea transferului lui Saif Gaddafi la sediul Curții de la Haga. GG și VG