Cauza 27329/06 Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24.06.2014 Cauza Roşiianu vs. România Cuvinte cheie: CEDO; Articolul 6; Articolul 10; prejudiciul moral. I. Ideea principală Nerespectarea de către autorități a hotărârilor judecătorești definitive care le impun să divulge informații publice către jurnalist constituie o încălcare a libertății de a primi și transmite informații, adică a libertății de exprimare consacrată de articolul 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, în coroborare cu accesul la justiție(dreptul la un proces echitabil), drept recunoscut și garantat de articolul 6 al Convenției europene. II. Starea de fapt Reclamantul a prezentat în perioada de referință a cauzei un program de televiziune la un post local din Baia-Mare, punând în discuție, printre alte aspecte, modul de utilizare a fondurilor publice de către municipalitate. În exercitarea profesiei sale, reclamantul a contactat primarul
Daniel-Mihail Sandru – relevant activities in the field of personal data protection Daniel-Mihail Sandru – relevant activities in the field of personal data protection Institutions: European Court of Human Rights – Ad hoc Judge Founding member of the Center for Personal Data Protection , “Petru Maior” University, Târgu Mureș, Romania Head of the Center for European Law Studies , Institute for Legal Research “Andrei Radulescu”, The Romanian Academy Professor in EU law at the University of Bucharest ; University Dimitrie Cantemir, Bucharest; University Petru Maior , Târgu-Mureș Chairman/President – Societatea de Științe Juridice [Legal Sciences Society] Chairman/President – Asociaţia română de drept şi afaceri europene [Romanian Association for Law and European Affairs] Book: Irina Alexe, Nicolae-Dragoş Ploeşteanu, Daniel-Mihail Şandru (eds), Personal Data Protection. Impact of personal data protection on the business environment. Assessing