Treceți la conținutul principal

,,MINI FIAT IUSTITIA", Târgu - Mureș, 16 Ianuarie 2925

MINI FIAT IUSTITIA, Târgu - Mureș,  16 Ianuarie 2925

SPEȚA DE ANUL ACESTA

Cele mai strălucite echipe au avut de analizat și de susținut argumente pe o speță extrem de provocatoare, ce aduce în prim-plan un conflict juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Această speță nu doar că testează cunoștințele juridice, ci pune accent și pe spiritul critic, capacitatea de persuasiune și elocvența participanților. Cazul ridică patru probleme fundamentale, fiecare dintre ele având potențialul de a remodela principiile fundamentale ale separației puterilor în stat:

 1️. Ingerința în urmărirea penală. Ministrul Justiției a fost acuzat că, la 1️5 septembrie 2022, a comunicat familiei unei persoane informații confidențiale cu privire la probe genetice care nu fuseseră încă făcute publice de organele de urmărire penală. O întrebare crucială a fost pusă: s-a încălcat principiul separației puterilor sau dreptul la un proces echitabil? 

2. „Foaia de parcurs” negociată cu un stat străin. Echipele au fost invitate să analizeze implicațiile constituționale și diplomatice ale inițiativei Ministrului Justiției de a colabora cu Marea Britanie pe o strategie privind statul de drept în România. S-a dezbătut intens dacă această acțiune intră în sfera atribuțiilor ministeriale sau dacă aduce atingere autorității naționale. 

3️. Decredibilizarea Consiliului Superior al Magistraturii. În centrul atenției sau aflat acțiunile și declarațiile Ministrului Justiției care au fost percepute drept o încercare de a submina legitimitatea CSM. Argumentele au explorat dacă această conduită constituie o ingerință periculoasă sau, din contră, un drept de exprimare publică. 4.Problema sediului CSM. O altă problemă a fost cererea Ministrului de a redistribui fondurile alocate pentru sediul CSM către alte instanțe. Este acest gest unul practic sau un atac simbolic la adresa independenței Consiliului? 

🎓 Echipele concurente au avut o misiune complexă: să construiască argumente bine fundamentate, să evidențieze jurisprudența relevantă și să ofere interpretări originale ale textului constituțional. Au fost puse în discuție nu doar litera, ci și spiritul Constituției, precum și echilibrul delicat între diferitele instituții ale statului.

 🎓 Organizator și Juriu Concursul a fost organizat de Raul Miron, iar juriul a fost compus din Roxana Truță, Raul Miron și Sonia Blaj. 


ECHIPELE DE ANUL  ACESTA

Ius Invictus Prima echipă a părții pârâtului, Ius Invictus, este formată din Florea Alexia-Ilinca și Suciu Alexandra-Maria, două minți juridice, care au demonstrat o stăpânire impecabilă a nuanțelor constituționale. Numele echipei lor – Ius Invictus – simbolizează un drept de neînvins, un principiu imuabil al justiției pe care cele două concurente l-au apărat cu determinare și rafinament argumentativ. ,,Mini Fiat Justiția nu a fost doar un concurs, ci o adevărată aventură care ne-a scos din zona de confort și ne-a provocat să gândim, să colaborăm și să ne depășim limitele! Am descoperit cât de bine putem lucra împreună, cât de mult ne place competiția și cât de motivant este să acceptăm noi provocări. Această experiență ne-a deschis apetitul pentru astfel de activități și ne-a demonstrat că, atunci când lucrăm în echipă, putem transforma orice obstacol într-o reușită. A fost doar începutul – abia așteptăm următoarele provocări! ” - Echipa Ius Invictus The Furies De partea reclamantului, echipa The Furies – formată din Parnic Andreea și Orban Henrietta, alături de secretarul Moldovan Nicoleta – aduce în prim-plan intensitatea și energia caracteristice numelui lor. Inspirate de mitologia greacă, în care Eriniele reprezintă apărătorii inexorabili ai dreptății, membrii echipei au prezentat argumente pasionale, echilibrate de o profundă înțelegere a principiilor constituționale. ,,Pentru noi, acest concurs a fost mai mult decât o competiție – a fost o călătorie intelectuală care ne-a provocat să trecem dincolo de limitele obișnuite ale gândirii juridice. Speța complexă, cu teme de o actualitate profundă, ne-a oferit șansa de a explora nu doar textul constituțional, ci și spiritul său, construind argumente care să reflecte esența justiției. Fiecare echipă cu care ne-am confruntat a adus un amestec unic de rigoare, creativitate și pasiune. Competiția a fost intensă, și ne-a arătat că dreptul nu este doar o disciplină, ci o artă a echilibrului. ” -Echipa The Furies




Iustitia Perpetua Cea de-a doua echipă reprezentând partea pârâtului este Iustitia Perpetua, compusă din Moga Mario și Rațiu David, avându-l alături, în calitate de secretar, pe Moldovan Tudor-Andrei. Cu un nume ce evocă continuitatea și stabilitatea idealurilor de justiție, această echipă s-a remarcat prin coerența logică a pledoariilor și prin strategia bine gândită, fiecare pas fiind atent calibrat pentru a apăra cauza pârâtului. ,,Mini Fiat Iustitia oferă participanților o oportunitate unică de a experimenta procesele juridice simulate, dezvoltându-și abilitățile de analiză, argumentare și lucru în echipă. Este o experiență intensă, care inspiră pasiunea pentru drept și încrederea în propriile capacități. Mai mult decât atât, Mini Fiat Iustitia inspiră o pasiune autentică pentru drept, insuflând încrederea necesară pentru a aborda cu succes cele mai dificile provocări. Este o experiență intensă, în care fiecare moment contribuie la formarea viitorilor profesioniști ai justiției, uniți de un ideal comun: apărarea adevărului și a valorilor fundamentale ale statului de drept. ” -Echipa Iustitia Perpetua Make Justice Cea de-a doua echipă a reclamantului, Make Justice, este formată din Vidrașan Clarisa-Casandra și Țăran Lavinia-Cristina. Alegând un nume care exprimă clar și direct misiunea lor, această echipă s-a remarcat prin eleganța exprimării și prin abilitatea de a construi raționamente juridice convingătoare. Cu o perspectivă bine structurată asupra speței, cele două membre au arătat că, pentru ele, a face dreptate înseamnă a da glas adevărului constituțional. ,,Putem spune despre concursul Mini Fiat Iustitia faptul că a fost una dintre cele mai intense și frumoase experiențe de până acum, deoarece ne a convins de faptul ca Dreptul este pentru noi și ne a făcut să fim mai bune decât înainte de a trăi emoțiile și fericirea unui proces, chiar daca simulat. A fost o experiență unică pe care așteptăm cu nerăbdare s-o repetăm! ” – Echipa Make Justice.



În finala concursului „Mini Fiat Justitia”, echipele Iustitia Perpetua și The Furies s-au confruntat într-o dispută intelectuală deosebită, fiecare echipă aducând un aport remarcabil și demonstrând excelență în argumentare și pregătire juridică. Tema concursului, un conflict juridic de natură constituțională între Ministrul Justiției și Consiliul Superior al Magistraturii, a fost abordată cu responsabilitate și rigurozitate, iar cei patru pledanți au reușit să prezinte soluții complexe și argumente bine fundamentate, într-un cadru de competiție academică de înalt nivel.
Echipa Iustitia Perpetua, având rolul părții pârâte, a fost reprezentată de pledanții Rațiu David și Moga Mario. Aceștia au demonstrat o înțelegere profundă a principiilor constituționale, abordând fiecare aspect al speței cu o claritate impresionantă și cu un raționament logic impecabil. Argumentele lor au fost susținute de o cercetare temeinică și o aplicație corectă a legislației și jurisprudenței, reușind să aducă în fața juriului o pledoarie extrem de convingătoare. Abilitățile lor de argumentare, dar și maniera în care au gestionat fiecare întrebare și fiecare intervenție, au făcut ca echipa Iustitia Perpetua să câștige finala, fiind apreciată pentru nivelul înalt al performanței.
 De cealaltă parte, echipa The Furies, formată din pledanții Parnic Andreea și Orban Henrietta, a adus în fața juriului o apărare la fel de solidă și bine argumentată. Aceștia au reușit să construiască o pledoarie remarcabilă, bazată pe o analiză detaliată a contextului juridic și a problemelor constituționale în discuție. Munca lor a fost evidențiată printr-o viziune clară asupra speței, cu soluții fundamentate și argumente precise, care au fost apreciate de către juriu.
Chiar dacă nu au reușit să câștige locul întâi, echipa The Furies a ocupat locul al doilea, un rezultat care reflectă munca lor asiduă și calitatea performanței depuse.
Concursul „Mini Fiat Justitia” a fost, așadar, o adevărată sărbătoare a cunoștințelor juridice și a muncii în echipă, iar atât echipa Iustitia Perpetua, cât și echipa The Furies au demonstrat o pregătire excepțională și un angajament remarcabil față de această competiție. Echipa Iustitia Perpetua a fost declarată câștigătoare, însă ambele echipe au lăsat o impresie deosebită asupra juriului și asupra publicului, iar fiecare dintre pledanți a câștigat o experiență valoroasă ce va contribui la dezvoltarea lor profesională viitoare. Astfel, indiferent de clasament, toți participanții au avut de câștigat din această competiție, demonstrându-și potențialul și contribuind la consolidarea unei educații juridice de excelență.


Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...

Convenția privind criminalitatea informatică(Budapesta, 2001)

               Convenția de la Budapesta a fost negociată de statele membre ale Consiliului Europei, Canada, USA, Japonia, Africa de Sud, astfel încât are valențele unui tratat să-i spunem „transeuropean”.   În momentul de față sunt 68 de state părți - https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224, care fie au ratificat fie au aderat la această convenție, impactul global fiind extrem de previzibil. La această Convenție, în 2003, în urma cu 20 de ani, s-a adoptat primul Protocol privind rasismul comis prin intermediul sistemelor electronice. În 2022, a fost adoptat și supus spre ratificare cel de-Al doilea Protocol adițional la Convenția privind criminalitatea informatică referitor la cooperarea consolidată și la divulgarea probelor electronice. Convenția de la Budapesta stipulează accesul și exprimarea liberă în mediul online, dar în același timp impune anumite reguli, aplicabile în cazu...

Dezbaterea Centrului de Studii de Drept European: Protecția datelor și Registrul automatizat privind infractorii sexuali

La data de 28 septembrie 2023, studenții UMFST ”GE Palade”, din cadrul cercului studențesc Lex Criminis (Giulia Veciunca, Alexandra Deteșan, Ana Moise și Eduard Moldovan) au participat la dezbaterea ”Neconformitatea unor prelevări de probe ADN cu principiile dreptului Uniunii Europene” . Evenimentul sa desfășurat la sediul Institutului de Cercetări Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române. Organizatorul principal al activității științifice a fost prof. univ. dr. Mihail-Daniel Șandru, iar keynote speakerii au fost conf. univ. dr. Nicolae Ploeșteanu și av. Emanuel Drăgan.   Din notițele studenților participanți se rețin cele ce urmează. Profesorul Mihai Șandru a evidențiat următoarele: - principiile dreptului Uniunii Europene nu sunt enumerate explicit în actele juridice europene, iar tratatele UE trebuie corelate cu jurisprudența pentru a fi corect aplicate; - intervenția CJUE pentru dezvoltarea principiilor din diferite domenii este o substanțială, iar acestea ...