Treceți la conținutul principal

România ar trebui să-şi intensifice eforturile pentru a aduce legi şi practici în acord cu Convenţia Europeană a Drepturilor Omului

Domnul Christos Pourgourides (Cipru), raporturul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei asupra implementării hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului a avut o vizită de două zile la Bucureşti (5-6 mai 2010), care s-a încheiat prin apelul lansat către autorităţile române să-şi intensifice eforturile în rezolvarea unor probleme structurale identificate în hotărârile Curţii.

„Multe cauze aduse în faţa Curţii împotriva României arată nevoia de măsuri administrative şi legislative, care să fie atent examinate la nivel naţional, pentru a observa compatibilitatea acestora cu Convenţia”, a subliniat dl. Pourgourides, preşedinţele Comitetului de Afaceri juridice şi drepturile omului din cadrul Adunării Parlamentare.

De asemenea, oficialul a subliniat că puterile statului trebuie să ia măsuri pentru a creşte încrederea populaţiei în autorităţi şi pentru a reduce numărul de plângeri adresate Curţii europene. Raportorul a invitat Parlamentul României să îmbunătăţească monitorizarea implementării hotărârilor Curţii şi a primit asigurări că demersuri în acest sens vor fi întreprinse.

Alte teme discutate au fost neexecutarea hotărârilor definitive şi irevocabile, inclusiv cele pronunţate în materie de restituire a proprietăţilor confiscate de regimul comunist, compensarea pentru aceste proprietăţi, respectiv durata excesivă a procedurilor judiciare.

În timpul vizitei, Raportorul s-a întâlnit cu secretari de stat din cadrul Ministerului Justiţiei şi din Ministerul Administraţiei şi Internelor, cu judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi cu alţi oficiali.

Vizita face parte dintr-o serie de vizite având scopul de a face presiuni parlamentare asupra statelor unde există întârzieri sau dificultăţi în implementarea hotărârilor Curţii Europene. Raportorul a efectuat vizite în Bulgaria, Grecia, Italia, Moldova, Rusia şi Ucraina şi în curând va merge în Turcia.
(Traducere după comunicatul de presă al Consiliului Europei)

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Note de şedinţă, prescurtări scrise şi concluzii scrise

O problemă procedurală destul de importantă, dar de multe ori tratată superficial sau chiar ignorată este reprezentată de „concluziile scrise.” Atât în materie civilă cât şi penală, dezbaterea cauzei implică uneori şi formularea şi depunerea unor concluzii scrise. Dreptul procesual civil cunoaşte însă o sintagmă specifică în această materie, şi anume „prescurtările scrise”. În cadrul procedurii penale există de asemenea „note privind desfăşurarea şedinţei de judecată”; acestea neavând legătură cu concluziile amintite anterior. Un punct de plecare al analizei deosebirilor semnificative şi substanţiale între sintagmele care fac obiectul acestui articol îl constituie articolul 146 C. proc. civ., articol potrivit căruia: Părţile vor putea fi îndatorate, după închiderea dezbaterilor, sa depună concluzii scrise sau prescurtări scrise, semnate de ele, a susţinerilor lor verbale. Părţile vor putea depune concluzii sau prescurtările chiar fără sa fie obligate. Ele vor fi înregistrate. ...

Răspunsul la Întâmpinare

  Rolul RÎ. Răspunsul la întâmpinare reprezintă mijlocul procesual din etapa scrisă a judecății unei cauze prin care reclamantului i se oferă oportunitatea, cu respectarea principiului contradictorialității, de a clarifica anumite aspecte ale cererii de chemare în judecată, de a susține în continuare temeinicia și necesitatea admiterii cererii de chemare de judecată, iar în același timp de a contracara afirmațiile pârâtului formulate în întâmpinare. Baza legală . Acesta are la bază natura juridică a unui act de procedură scris , fundamentul său reprezentându-l principiul contradictorialității reglementat de articolul 14 alineatul 2(„ Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care poate depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ”) al Codului de procedură civilă, iar mai apoi fiind reglementat în mod explicit de articolul 201 alineatul 2(„ Părțile trebuie să își fac...

Hotărârea CJCE în cauza C-168/08, László Hadadi/Csilla Márta Mesko, hotărârea din 10 iulie 2009

SOŢII CARE DEŢIN O DUBLĂ CETĂŢENIE COMUNĂ POT SOLICITA DIVORŢUL, LA ALEGEREA LOR, LA INSTANŢELE ORICĂRUI STAT MEMBRU AI CĂRUI CETĂŢENI SUNT Recursul preliminar asupra căruia s-a pronunţat CJCE a fost transmis Curţii de către Curtea de Casaşie (Cour de cassation) din Franţa, instanţă care soluţiona o cauză în care erau incidente prevederile Regulamentului (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie matrimonială şi în materia răspunderii părinteşti, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000 Regulamentul prevede mai multe criterii de atribuire a competenţei în materia desfacerii căsătoriei, interesant este că pe lângă criterii întemeiate pe reşedinţa obişnuită a soţilor, regulamentul instituie criteriul cetăţeniei celor doi soţi. În plus, regulamentul prevede, în principiu, că hotărârile judecătorești de divorț pronunțate într-un stat membru sunt recunoscute în celelalte state ale Uniuni...