IUS IUVENTUTIS

Domnul Christos Pourgourides (Cipru), raporturul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei asupra implementării hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului a avut o vizită de două zile la Bucureşti (5-6 mai 2010), care s-a încheiat prin apelul lansat către autorităţile române să-şi intensifice eforturile în rezolvarea unor probleme structurale identificate în hotărârile Curţii. „Multe cauze aduse în faţa Curţii împotriva României arată nevoia de măsuri administrative şi legislative, care să fie atent examinate la nivel naţional, pentru a observa compatibilitatea acestora cu Convenţia”, a subliniat dl. Pourgourides, preşedinţele Comitetului de Afaceri juridice şi drepturile omului din cadrul Adunării Parlamentare. De asemenea, oficialul a subliniat că puterile statului trebuie să ia măsuri pentru a creşte încrederea populaţiei în autorităţi şi pentru a reduce numărul de plângeri adresate Curţii europene. Raportorul a invitat Parlamentul României să îmbunătăţească monitorizarea im...

Amenda impusă asupra lui Jean-Marie Le Pen pentru afirmaţii desre musulmani în Franţa a fost justificată În fapt În 2005, preşedintele partidului francez Frontul Naţional, Jean-Marie Le Pen a fost amendat cu 10.000 EURO pentru “incitare la discriminare, ură şi violenţă împotriva unui grup de persoane”, fiind vorba aici despre musulmani. Afirmaţiile au fost făcute în cadrul unui interviu publicat în ziarul Le Monde. El a afirmat că “în ziua în care în Fraţa nu vor mai fi 5 milioane de musulmani ci 25 de milioane, ei o să fie la conducere”. Curtea de Apel din Paris a mai aplicat reclamantului o amendă în 2008, tot de 10.000 EURO, după ce acesta a comentat într-un ziar prima amendă, susţinând: “Când spun oamenilor că atunci când vom avea în Franţa 25 de milioane de musulmani, va trebuie să avem grijă de noi, deseori oameni îmi spun: «Dar Domnule Le Pen, deja acesta este situaţia în prezent» - şi oamenii au dreptate”. Curtea de Apel a considerat că aceste comentarii sugerează că securitate...

La originea acestei cauze se află cererea nr. 35852/04 înaintată împotriva României, în baza Art.34 din Conveţie, de d-na Dorina Ursan. ÎN FAPT În data de 1 octombrei 2002, reclamanta a fost numită în funcţia de director al Departamentului Economic din Cadrul Agenţiei Apelor Române, o instituţie publică aflată sub autoritatea Ministerului Agiculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului. 1. Decizia Agenţiei de demitere a reclamantei din 21 iulie 2003 În iulie 2003, biroul de audit al Ministerului a cercetat activitatea Agenţiei şi a descoperit unele nereguli. Drept urmare, reclamanta a fost concediată pentru management defectuos în data de 21 iulie 2003. Ministerul a confirmat managementul defectuos, iar în data de 5 august 2003 a înaintat o plângere penal împotriva reclamantei. În data de 26 noiembire 2003, Tribunalul Bucureşti a decis repunerea reclamantei pe funcţia ocupată şi plata salariului până la repunerea în funcţie. Instanţa a mai constata că nici o investigaţie preliminară nu a f...

Introduction In recent years the high seas off various states especially those of Somalia and their territorial waters have become a dangerous place: cruise-liners have been shot at, aid deliveries jeopardized and the crews of fishing, recreational and aid vessels have been taken hostage for ransom. Therefore piracy has become a widespread phenomenon as many ships from different states have been attacked or hijacked in various places of the world especially around the Indian and the Pacific Ocean. According to the final report of the experts group convened in November 2008 by U.N. Special Representative to Somalia Ahmedou Ould-Abdallah, “poverty, lack of employment, environmental hardship, pitifully low incomes, reduction of pastoralist and maritime resources due to drought and illegal fishing and a volatile security and political situation all contribute to the rise and continuance of piracy in Somalia.” [1] While the profitability of piracy appears to be the primary motivating facto...

Universitatea „Petru Maior” Facultatea de Ştiinţe Economice Juridice şi Administrative Cercul Juridic „Ius Iuventutis” Vă invită să participaţi la: CONCURSUL DE PLEDOARII FIAT JUSTITIA pe tema DREPTURILOR OMULUI 21 mai 2010 Pentru studenţii din anul I Înscrierile se fac în perioada 3-6 mai 2010 pe adresa de e-mail iusiuventutis2008@yahoo.com sau Zilnic în pauza de la ora 13 la biblioteca(sala de discuţii) Persoane de contact: Lăcătuşu Vlad (Drept anul III) – 0753241733 Covrig Alexandra (Drept anul II) - 0744877445 Notă: Echipele trebuie să fie formate din 3 sau 2 persoane (2 pledanţi şi un consilier). Concursul are două faze, faza scrisă (elaborarea memoriilor potrivit calităţii procesuale) şi faza orală (susţinerea pledoariilor, 21 mai 2010).

1. La 5 iunie 2008 Mexicul s-a adresat CIJ, solicitând interpretarea paragrafului 153(9) din Hotărârea din 31 martie 2004 pronunţată în cauza „Avena şi alţi cetăţeni mexicani”. Mexicul se considera lezat de faptul că SUA nu luase nici o măsură pentru implementarea hotărârii anterioare, iar cererile cetăţenilor mexicani pentru reexaminarea şi reconsiderarea condamnărilor şi sentinţelor fuseseră respinse. Astfel, pentru Medellin Rojas data execuţiei era stabilită la 5 august 2008, iar cu privire la ceilalţi 4 cetăţeni mexicani exista riscul de a fi executării lor în următoarele luni. 2. În ceea ce priveşte jurisdicţia Curţii , situaţia era diferită în acest din urmă caz faţă de cauza din 2004, deoarece SUA nu mai era din 2005 parte la Protocolul opţional cu privire la soluţionarea obligatorie a diferendelor, adiţional la Convenţia de la Viena privind Relaţiile consulare, a acesteia, din 2005. Potrivit articolului 60 din Statutul CIJ „Hotarârea este definitivă şi nu poate fi atacată. În ...

Curtea europeană a dezvoltat o procedură interesantă menită să ajută la rezolvarea unor problemele sistemice care conduc la încălcări repetate ale drepturilor fundamentale. Această procedură se numeşte procedura hotărârilor pilot (despre care s-a scris aici). Această creaţie jurisprudenţială a fost susţinută şi de către Comitetul de Miniştrilor. Pe scurt, procedura înseamnă în primul rând identificarea unor probleme sistemice, care au rădăcini în una şi aceeaşi problemă. Aceste probleme conduc la introducerea unui număr mare de cereri la Curte, iar în contextul nevoii de a găsi soluţii pentru numărul mare de cauze, Curtea alege una sau mai multe cauze, care urmează a fi tratate „preferenţial”. În soluţionarea acestor cauze, Curtea, în dispozitivul hotărârii recomandă statului măsuri generale, care trebuie adoptate pentru eradicarea problemei. După pronunţarea hotărârii pilot, toate cauzele asemănătoare sunt suspendate, până când statul vizat ia măsurile legislative, bugetare, administr...